Najviše im se svidio dečko koji ne zna što bi...
Svijet je u velikoj mjeri nesigurno i nepredvidljivo mjesto te smo odmalena morali učiti kako se s tom nesigurnošću nositi. U situacijama koje su nam važne, a ne znamo što točno možemo očekivati, bude se mehanizmi kontrole koji nisu uvijek funkcionalni. Na ovu temu su provedena dva vrlo zanimljiva istraživanja. U jednom su ispitanici bili ljudi, a u drugome miševi. Iako su ljudi izgledom i ponašanjem daleko od miševa, naše su reakcije u nekim situacijama vrlo slične.
Psiholozi Erin R. Whitchurch, Timothy D. Wilson i Daniel T. Gilbert 2011. godine proveli su istraživanje u kojem su studenticama pokazivali Facebook profile triju dečka i pitali ih koji im se od njih najviše sviđa. Rekli su im da su se jednom od njih jako svidjele, da su se drugom dečku prosječno svidjele, a da je treći nesiguran u vezi sa svojim osjećajima.
Rezultati su pokazali da se ispitanicama nešto više svidio dečko kojem su se i one svidjele, a najviše im se svidio dečko koji je nesiguran u svoje osjećaje. Osim toga, o njemu su i najviše razmišljale.
I kod miševa je tako?
U drugom istraživanju na sličnu temu, ali na miševima, neurobiolozi Xin Jin i Rui M. Costa miševe su najprije istrenirali da pritiskom na polugu svaki put dobiju hranu, a zatim su počeli mijenjati učestalost davanja hrane. U jednoj eksperimentalnoj situaciji hranu su im davali pod niskom nesigurnošću intervala, što znači da se hrana pojavljivala u određenom ritmu, jednom nakon nekoliko pritisaka na tipku.
U drugoj eksperimentalnoj situaciji hranu su im davali pod visokom nesigurnošću intervala, tj. hrana se pojavljivala prema slučaju, bez ikakvog pravila. Rezultati su pokazali da su miševi polugu više pritiskali u drugoj eksperimentalnoj situaciji, što opet, iz sasvim drugog kuta, pokazuje kako je nesigurnost privlačna i zahtijeva više truda da se dođe do cilja.
Kontrola u nepredvidivim situacijama
U prvoj eksperimentalnoj situaciji s miševima postojao je određeni red pa su miševi mogli naučiti koliko puta trebaju pritisnuti tipku da bi došli do hrane, a u drugoj to nisu mogli naučiti jer reda nije bilo. Brzo pritiskanje tipke u toj je situaciji zahtijevalo više truda, ne bi li uspostavili osjećaj kontrole nad izvorom hrane.
Iz toga možemo zaključiti da smanjena mogućnost kontrole pobuđuje želju za uspostavljanjem kontrole, za pretvaranjem nesigurnih uvjeta u sigurne.
Evolucijski gledano, to ima smisla. Viši stupanj kontrole u nepredvidivim situacijama znači veću mogućnost preživljavanja. Miševi, kao i ljudi, ovise o hrani i bolje razumijevanje načina kako sustav za davanje hrane funkcionira povećava mogućnost njihova preživljavanja.
Kad je riječ o studenticama koje su sudjelovale u „Facebook istraživanju“, situacija je na neki način bila slična. Nesigurnost u nečije osjećaje, sviđaju li se nekom ili ne, izvlači na vidjelo potrebu za stabilnošću, za kontrolom nad situacijom, za prestankom ambivalencije.
Iako emotivna nesigurnost u partnerskom odnosu može biti izrazito privlačna, ona ne omogućuje emotivno sigurne uvjete za preživljavanje vrste. Takva je nesigurnost nepovoljna za stvaranje i održanje ljubavi. Za ljubav je potrebna emotivna sigurnost koja proizlazi iz predvidljivosti.
Iako se preživljavanje naše vrste u osnovi zasniva na seksualnoj privlačnosti koja je snažnija u nesigurnim odnosima, emotivno zdravo preživljavanje vrste temelji se na ljubavi koja je snažnija u sigurnim odnosima.
Igra nedostupnosti
Na svu sreću, ljudi imaju puno veću kontrolu nad svojim životom od miševa u laboratoriju, no to ne znači da nismo ograničeni raznim psihološkim programima koji su se u nama razvijali milijunima godina.
Jedan od tih programa je i takozvani zakon nestašice, koji je psiholog Robert Cialdini definirao na sljedeći način: „Ljudi su skloni više vrednovati i više željeti ono što je rijetko ili ono do čega je teško doći.“ Tako su dijamanti vrijedni zato što su rijetki, a nedostupni muškarci i žene poželjniji su od onih koji su dostupni. Ne uvijek i ne svima, ali „igra nedostupnosti“ u ljubavnim odnosima toliko je česta da je postala klišej.
Na kraju su čak i miševi odustali...
Zbrojimo li dva i dva te pogledamo što je ljudima privlačno, sam rezultat nije naročito privlačan. Privlačni su nam potencijalni partneri koji su nedostupni i nesigurni u svoje osjećaje. Međutim, za sve one koji su zaljubljeni u takve postoji i jedna utjeha.
Naime, u zadnjem dijelu istraživanja na miševima eksperimentatori su im sasvim prestali davati hranu. Naravno, miševi su još neko vrijeme pritiskali tipku pokušavajući doći do hrane, a onda su odustali.
Lako se možemo navući, ali lako i 'skinuti'
Rezultati ovog dijela istraživanja pokazali su da slučajni interval koji je dovodio do najviše pritiskanja tipke dovodi i do najbržeg odustajanja. U partnerskim odnosima to bi značilo da, baš kao što se lako možemo „navući“ na nekog tko je nedostupan i nesiguran u svoje osjećaje, lako se možemo i odviknuti.
Kad neugodni osjećaji koje ovakav odnos izaziva postanu dominantni te kad ih uvažimo i prihvatimo bez uljepšavanja i reinterpretacije ponašanja koja su do tih neugodnih osjećaja dovela, lako je odustati.
Vrijednost dajemo mi, samo po sebi ne vrijedi toliko
Onaj tko je emotivno nedostupan i nesiguran u svoje osjećaje zapravo je neznanac, a od neznanca se lako odvojiti. Međutim, to nije moguće ako osoba sama ne uvažava svoje neugodne i teške osjećaje, nego to razumijevanje i uvažavanje traži od druge osobe.
Osim toga, za razliku od miševa koji su odjednom sasvim prestali dobivati hranu, u muško-ženskim odnosima dobivanje emotivnih „mrvica“ od nedostupne osobe koja je nesigurna u svoje osjećaje često ne prestaje, pa ponekad ovakvi odnosi znaju potrajati.
Posebna vrijednost koju stvara „zakon nestašice“ nešto je što nekomu ili nečemu sami pridajemo, a ne ono što samo po sebi vrijedi. „Mrvice“ koje netko u takvim odnosima dobiva mogu se činiti izrazito vrijednima, pa čak i magičnima, ali samo zato što su rijetke i što nakon „nestašice“ dolaze kao melem na ranu. Mjesto na kojem tu posebnu vrijednost treba potražiti uvijek je u nama samima.